Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано по жалба на председателя на Патентното ведомство срещу решение № 6740/26.11.2020г., постановено по адм. дело № 5112/2020г. на Административен съд София - град, с което е отменено решение № 95/27.03.2020г. на председател на Патентно ведомство с което е оставена без уважение жалба с вх. № 70133100/04.12.2019г., срещу решение от 30.08.2019г., за отхвърляне на опозиция срещу регистрацията на марка с вх. № 149866 "1896 Extra ZLATOTGOR Vodka“ комбинирана и е изпратена /върната/ преписката на председателя на Патентно ведомство със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

На първо място счита, че първоинстанционния съд е формирал неясни, объркани и непоследователни мотиви, които не са съобразени с безспорните факти по делото. В решението не е изяснено на какви точно факти и обстоятелства АССГ е базирал преценката си за неправилност на решението на председателя на Патентното ведомство.

Сочи се, че съдът е извършил процесуален пропуск, като е допуснал задаването на правен въпрос на в. л. по съдебно-марковата експертиза и е базирал своите правни изводи върху заключението и. Навежда довод, че само съдът разполага с правото да извършва преценка на доказателствената стойност на събраните по делото доказателства, не и вещото лице – последното не е доказателствено средство за преразказване на съществуващи и налични по делото доказателства, а служи само за изясняване на въпроси, за които са необходими специални знания.

Решението е необосновано, тъй като АССГ е изследвал необходимите за спора обстоятелства чрез съдебно-маркова експертиза, като я е използвал за да формира своите изводи, което е недопустимо – заключението на в. л. не може да замени мотивите на съда, като директното позоваване на него е неправилно и представлява...