Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано по жалба на Фондация „К. Б“ срещу решение № 6111/05.11.2020г. постановено по адм. дело № 1649/2020г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на фондацията срещу решение № 80811-46/23.01.2020г., на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Наука и образование за интелигентен растеж" 2014-2020г. и изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“, с което е наложена финансова корекция в размер на 5 % от стойността на сключения договор № 1/30.08.2019г. с изпълнител "Декори“ ЕООД.

Твърди се неправилност на решението поради поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Първоинстанционния съд не е обсъдил твърденията и възраженията на жалбоподателя, поради което правните му изводи са неправилни. Съдът е приел, че утвърдените от фондацията параметри и характеристики сочат на конкретен или ограничен брой производители, за неотносими към спора, тъй като в акта на административния орган е прието, че нарушението се отнася до допуснато в т. 3, Раздел III.2.3 от публичната покана изискване, че ако кандидатът е различен от производителя на оборудването, което се предлага, то тогава той следва да е надлежно оторизиран от същия да продава/доставя и обслужва съответното оборудване.

Първоинстанционния съд е приел, че извършеното от фондацията нарушение, попада в категорията на нередност по т. 11 от Приложението към чл. 6, ал. 1 от Методологията отм. , която визира дискриминационни технически спецификации, което съответства на характера на нарушение по чл. 25, ал. 5 и чл. 32, ал. 1 и ал. 2 от ЗОП отм. , а в акта нарушението е по чл. 51, ал. 4 от ЗУСЕСИФ. От друга страна съдът е смесил недопустимо материалноправни норми, които са абсолютно неотносими към предмета...