Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 220 от ЗМ (ЗАКОН ЗА МИТНИЦИТЕ) /ЗМ/.

Образувано е по касационна жалба на директора на ТД Югозападна в Агенция „Митници“, чрез юрк. С. А. срещу решение № 2336 от 29.04.2020 г. по адм. дело № 4642/2018 г. по описа на Административен съд София град, трето отделение, 51 състав в частта, в която по жалба на „М. А“ООД е отменено Решение №70/07.03.2018 г., издадено от началника на М. А. С, в частта на, както следва: -определения нов тарифен номер на стоките "керамични елементи" "керамични плочи", "керамични плочки", "керамични панели", "балистични панели" и "нетъкани текстилни материали от полиетилен, покрити с пластмаса - КРРЕ", по митническите декларации, посочени в Таблица 7 от мотивната част на акта, както и на определените публични държавни вземания вследствие на промяната в тарифното класиране на тези стоки;-определената съгласно чл. 30, § 2, б. а) от Регламент № 2913/92 митническа стойност за стоките по Таблица 2 и на определената на основание чл. 29 от Регламент № 2913/92 в Таблица № 5 нова митническа стойност, както и на установените публични държавни вземания вследствие определената за тези стоки митническа стойност; -допълнително установените с решението публични държавни вземания за стоките, поставени под режим активно усъвършенстване, по митническите декларации, посочени в Таблица 9.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В касационната жалба се излагат подробни доводи за неправилност на съдебния акт в отделните негови пунктове, като поддържа, че съдът не е обсъдил задълбочено всички събрани по делото доказателства и е формирал правни изводи за незаконосъобраност на решението на митническия орган в съответните му части в нарушение на материалния закон. Иска отмяната на решението...