ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1006

С., 17.07. 2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 10 юли две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 249/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Софийска градска прокуратура и по касационна жалба на Я. З. В. против въззивно решение от 01.11.2011 г. по гр. дело № 3135/2011 г. на Софийски градски съд, с което Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на Я. З. В. още 3000 лв. към присъдените с първоинстанционното решение 5000 лв., или общо 8000 лева обезщетение на основание чл. 2, ал. 1, т. 6 З., ведно със законна лихва от 17.02.2009 г. до окончателно изплащане на задължението.

Софийска градска прокуратура обжалва решението в осъдителната му част.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушаване на материалния закон. Твърди се, че не е осъществен състава на чл. 2, ал. 1, т. 6 З. в случаите, когато срокът на мярката на неотклонение „задържане под стража” надвишава срока на наложеното с влязла в сила присъда наказание „лишаване от свобода” и в този смисъл не е налице „надлежаване”, както и че прокуратурата е материално-правно легитимирана да отговоря по чл. 2, ал. 1, т. 6 З. само в хипотезата на неупражнен надзор по чл. 4 във вр. с чл. 3 ЗИН отм., респ. чл. 5 от сега действащия Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража, затова изводите на съда са в противоречие с т. 4 от Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2005 г. по т. д....