ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 942

С., 2.07. 2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 28 юни две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 232/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Д. П. против въззивно решение № 266 от 28.12.2011 г. по гр. дело № 502/2011 г. на Смолянски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 294 от 26.10.2011 г. по гр. дело № 891/2011 г. на Смолянски районен съд, с което са отхвърлени исковете на П. Д. П. против [фирма] [населено място] с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ за признаване за незаконно и отмяна на дисциплинарно уволнение извършено със заповед № 1/16.06.2011 г., за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „международен шофьор” и заплащане на обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение в размер на 2400 лв. със законните последици.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че при сключването на трудовия договор работодателят не е определил мястото му на работа, с което е нарушил разпоредбите на чл. 62 КТ и чл. 66 КТ за писмената форма, в която трудовият договор се сключва и съдържанието на трудовия договор. Позовава се на приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът [фирма] [населено място] в писмен отговор оспорва основанието за допускане на касационно обжалване по съображения в подкрепа правилността на обжалваното решение.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като взе предвид, че решението е въззивно, с което е потвърдено първоинстанционно решение по разгледани искове...