N 919

София, 27.06.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни...…..........……..............

две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЕМИЛ ТОМОВ

при секретаря......................................….…................................................................. в присъствието на прокурора. ............……................................................ изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА....................................

гр. дело N 1717/2011 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

В. К. В. от София е подала касационна жалба, приподписана от адв. Г. Г. от АК-София, срещу решение № 5239 от 13.10.2011 година по гр. д. N 6892/2011 година на Софийски градски съд в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение № ІІ-71-118 от 27.01.2011 г. по гр. д. № 53071/2009 г. на Софийския районен съд, 71 състав и са отхвърлени искове на касаторката срещу [фирма], София, за разликата до пълните предявени размери по искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ, чл. 220, ал. 1 КТ и чл. 224, ал. 1 КТ. Развити са съображения за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, на съществени съдопроизводствени правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответникът [фирма], София, чрез пълномощника си юрисконсулт Б. И., оспорва наличието на основания за допускане на обжалването, както и касационната жалба по съществото й. Не претендира разноски.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с цена на исковете над 5000 лева. По допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, на които допълнителни основания се позовава касаторката, поради следното:

В изложението по...