О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 40

София, 27.01.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание седемнадесети декември две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ

ч. гр. дело №5708/2015г., взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 т. 1 от ГПК

Образувано е по частна жалба на М. М. М. и В. К. М. срещу определение №3746 от 17.08.2015г по ч. гр. д №595/2015г на Благоевградски окръжен съд, с което е потвърдено протоколно определение №1519 от 03.06.2015г по гр. д №24/2015г на Районен съд – Гоце Делчев за прекратяване на производство по делото, поради недопустимост на предявения от жалбоподателите отрицателен установителен иск на основание чл. 440 ал. 1 ГПК. Искът не е процесуално допустим способ за защита на ищците като трети лица, засегнати от принудително изпълнение, щом твърдят, представят доказателства и е безспорно владението им на имота, върху който е насочено принудително изпълнение за парично вземане на длъжник, който не държи този имот, На свой ред въззивният съд приема, че с легитимация по иска разполага само невладеещо трето лице, което ще има нужда, а оттам и интерес от защита по реда на чл. 440 ГПК само ако имотът се държи от длъжника и това прави възможно извършването на надлежно изпъление спрямо него. Касае се за процесуална предпоставка.На трето за изпълнителния процес лице не е предоставено да избира дали да защити правата си чрез иск, или чрез жалба, Редът е изрично предвиден, специален и е този по чл. 435 ал. 4 ГПК, От въззивния съд е цитирана е значителна...