Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ДЗЗД "Т. Б" със съдружници "Т. К. Г" ЕООД със седалище в град София и "Екодин" ЕООД със седалище в с. Б., община Г. Д против решение № 997 от 10.12.2020г. по преписка № КЗК-673/2020г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му против решение № 19 РОП-94(21) от 27.08.2020г. на Заместник-кмета по "Строителство и инвестиции" на община П. за обявяване на класирането и определяне на изпълнител в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Настоящото дело е образувано и по частна жалба, подадена от "Ринг - П" ООД против определение № 81 от 21.01.2021г. по същата преписка на Комисия за защита на конкуренцията. С него в проведено производство по реда на чл. 217, ал. 2 ЗОП, КЗК е изменила решение № 997 от 10.12.2020г. в частта му по т. 3 и е възложила на ДЗЗД "Т. Б" да заплати на "Ринг - П" ООД направените пред комисията разноски в размер на 2000 лева. Счита определението за противоречащо на материалния закон и необосновано.

Възложителят - заместник-кмет по "Строителство и инвестиции" на община П. не взема отношение по касационната и частната жалби.

ДЗЗД "Т. Б" изразява чрез адвокат С. С. становище за основателност на касационната жалба и неоснователност на частната жалба.

"Ринг - П" ООД изразява чрез адвокат А. А. становище за неоснователност на касционната жалба и основателност на частната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура...