Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на М. Р., ЕГН [ЕГН], подадена чрез процесуалния му представител адв. Т., против решение № 116/24.07.2020 г., постановено по адм. дело № 112/2020 г. по описа на Административен съд - Шумен, с което е отхвърлена жалбата на касатора против акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6500/9272+13 от 20.09.2018 г., издаден от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) „Земеделие“ - София.
В жалбата са изложени доводи за неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и при необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Рира се и довод за нищожност на обжалвания АУПДВ поради издаването му от некомпетентен административен орган. Намира, че оспореният акт е издаден при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Искането от съда е да отмени изцяло обжалваното първоинстанционно решение и вместо него да постанови друго, с което да отмени акта за установяване на публично държавно вземане като незаконосъобразен. Претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски за две инстанции, съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие и приложени по делото платежни документи.
Ответникът - заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ оспорва касационната жалба като неоснователна в писмен отговор, подаден чрез юрк. С., и моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в случай, че съдът уважи касационната жалба.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и пледира за оставяне в сила на първоинстанционното решение.
Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по...