Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Евробилдинг инженеринг“ ООД, със седалище град София, подадена чрез процесуалния представител адв. Д. С., срещу решение № 974 от 30 юли 2020 година, постановено по адм. дело № 2942/2019 година по описа на Административен съд - Бургас, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед № 3275/25 октомври 2019 година на заместник-кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на община - Бургас и е осъдено да заплати на община-Бургас сума в размер на 100.00 (сто) лева.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се отмяна на оспореното съдебно решение и постановяване на ново, с което заповедта на заместник-кмета на община Б. да бъде отменена.

По делото е постъпила и частна жалба от „Ем Д. Б“ ЕООД, със седалище град София, подадена чрез адв. Д. С., срещу решение № 974 от 30 юли 2020 година, постановено по адм. дело № 2942/2019 година по описа на Административен съд-Бургас, в частта, имаща характер на определение, с която е оставена без разглеждане жалбата на „Ем Д. Б“ ЕООД срещу заповед № 3275/25 октомври 2019 година на заместник-кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на община - Бургас.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на решението в тази му част, като се претендира отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата на „Ем Д. Б“ ЕООД.

Ответникът по касационната и частната жалба - заместник-кметът по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на община Б., не изразява становище по подадените жалби.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение...