Решение №3340/12.03.2021 по адм. д. №13615/2020 на ВАС, докладвано от съдия Николай Гунчев

Производството e по реда на глава дванадесета - чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на М.К от [населено място] против решение № 632 от 22.10.2020 г., постановено по административно дело № 641/2020 г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е: 1) отхвърлена жалбата на Катранджиева против решение № Ц1012-26-210-1/06.07.2020 г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) - Хасково, с което е отхвърлена жалбата й срещу разпореждане № [ЕГН]№1/прот. № N01М37/08.04.2020 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ - Хасково; 2) осъдена жалбоподателката да заплати на ТП на НОИ – Хасково юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

По съображения за неправилност, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. 1 от АПК - нарушение на материалния закон, касаторката моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен и вместо него да се постанови нов, с който потвърденото от първоинстанционния съд решение на директора на ТП на НОИ – Хасково се отмени като незаконосъобразно, а административната преписка се върне на ТП на НОИ – Хасково за ново произнасяне при съобразяване на дадените от касационната инстанция задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

Ответникът по касация – директорът на ТП на НОИ – Хасково, действащ чрез пълномощника главен юрисконсулт Запрянова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея съдебно решение, като моли жалбата да бъде отхвърлена, а решението - потвърдено. Претендира и присъждане на направените разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за валидно, допустимо и правилно, и счита, че следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...