Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Министъра на културата срещу Решение № 166 от 20.07.2020 г., постановено по адм. дело № 151/2020 г. от Административен съд Кюстендил, с което, по жалба на Областния управител на Област с административен център Кюстендил е отменена Заповед № РД-00-221/20.02.2020 г. на Кмета на [община], издадена на осн. чл. 44 ал. 2 ЗМСМА, чл. 73 ал. 3 ЗКН и Констативен протокол от 11.02.2020 г. по отношение на сгради, находящи се в поземлени имоти с идентификатори № 41112.504.2061.3 („Казарма на 13–ти Рилски пехотен полк“) и № 41112.504.2061.12 („Полкова църква/музей под. 44330“ в кв. 229) по кадастралната карта на [населено място], представляващи недвижими паметници на културата с местно значение.
В касационната жалба се мотивират съображения за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на правния спор.
Ответната страна – Кметът на [община] не взема становище.
Ответникът – Областният управител на Област с административен център Кюстендил, чрез пълномощника си, излага съображения за неоснователност на касационната жалба.
Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:
Касационната жалба е депозирана в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от конституирания, като заинтересована страна по делото, Министър на културата, за когото обжалваното решение е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, при следните съображения:
Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред решаващия съд е Заповед № РД-00-221/20.02.2020 г., издадена от Кмета на [община] на осн. чл. 44 ал. 2 ЗМСМА, чл. 73 ал. 3 ЗКН и Констативен протокол от 11.02.2020 г., с...