Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „М. К М“ ООД, гр. С., [ЕИК], срещу решение №4616/14.08.2020 година на Административен съд София-град по адм. д. № 5432/2020 година, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение от 05.06.2020 година на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014 – 2020 година в частта, в която е отхвърлено проектно предложение BG16RFOP002-2.073-0214 по процедура за подбор на проекти №BG16RFOP002-2.073 "Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19" по Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност 2014-2020".

Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че съдът неправилно е приел, че дружеството отговаря на определението за „предприятие в затруднено положение“ по смисъла на чл. 2, т. 18 от Регламент (ЕС) № 651/2014 на Комисията от 17 юни 2014 година за обявяване на някои категории помощи за съвместими с вътрешния пазар в приложение на членове 107 и 108 от Договора (Регламент № 651/2014 г.). Съдът не е обсъдил обстоятелството, че в рамките на срока за получаване на разяснения по условията за кандидатстване е било подадено официално запитване до ръководителя на Управляващия орган (РУО), според чийто отговор оценката на кандидати, които не са малки и средни предприятия (МСП), които съществуват по-малко от три години, следва да се прави единствено на база преценка за „несъстоятелност" и/или получена „помощ за оздравяване". Сочи, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че „М. К М“ ООД е създадено преди повече от три години и поради това не попада в изключението, посочено от РУО. Твърди, че дружеството е новосъздадено, тъй като е започнало да развива стопанска дейност едва от 2018 г., което към датата на кандидатстване е...