Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 36, ал. 2 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по жалба на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) на Р. Б и вносител на предложение за образуване на дисциплинарно производство и налагане на дисциплинарно наказание на П. Г. К. – Т. – съдия в [населено място] съд, срещу решение, обективирано в т. 4 от Протокол № 23 от заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 06 юни 2017г., с което е отказано образуване на дисциплинарно производство.

Поддържат се доводи за незаконосъобразност на оспореното решение, като постановено в противоречие с материалния закон и несъответствие с целта му – отменителни основания по чл. 146, т. 4 и т. 5 АПК. Иска се отмяна на обжалвания акт и връщане преписката на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет за продължаване на производството чрез извършване на дължимите производствени действия.

Ответникът – Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС), редовно уведомен, в съдебно заседание не изпраща представител и не изразява становище по оспорването.

Заинтересованата страна – П. Г. К. – Т. – съдия в [населено място] съд, чрез процесуален представител адв.К., иска отхвърляне на жалбата като неоснователна. Претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение

Настоящият състав намира, че жалбата е допустима като подадена от надлежна страна и при наличие на правен интерес от оспорването. С процесното решение е постановен отказ да се образува дисциплинарно производство по предложението на председателя на ВКС, в качеството му на по-горестоящ административен ръководител, на който по закон – чл. 312, ал. 1, т. 2 ЗСВ, е предоставено правомощието да прави предложение за налагане на дисциплинарно наказание на съдия. Съгласно изричната разпоредба, установена в нормата на чл. 323, ал. 1 ЗСВ, решението на пленума или на съответната...