kfmdfkdk

Р Е Ш Е Н

И Е

№ 356

гр.София, 12.05.2010 г.

Върховният касационен съд

на Р. Б,

четвърто гражданско

отделение, в открито съдебно заседание

на двадесет и втори април

две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира

Харизанова

ЧЛЕНОВЕ: М. П

Б. И

при секретаря Райна

Пенкова и прокурора

като разгледа докладваното от Б. И гр. д. № 5254/ 2008 г.

за да постанови решението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

С определение № 195/ 09.03.2009 г. на ВКС, ІV г. о. по гр. д. № 5254/ 2008 г. по жалба на Р. И. Б., С. И. Б. и К. И. Б. е допуснато до касационно обжалване решение на Софийски градски съд от 05.08.2008 г. по гр. д. № 1195/ 2006 г. В частта, допусната до касация, въззивното решение оставя в сила решение на Софийски районен съд по гр. д. № 1641/ 1992 г., с което са уважени предявения от М. Д. Г. против касаторите: 1. иск по чл. 7 от ЗВСОНИ за признаване за нищожна на извършената с договор от 01.11.1974 г. продажба на недвижим имот – апартамент находящ се на втори етаж в сграда на бул.”Т” № 73 в гр. С. и 2. иск по чл. 108 от ЗС за предаване владението на този имот.

Обжалването е допуснато поради противоречиво разрешаване на процесуалният въпрос възможно ли е след изтичане на преклузивния едногодишен срок за предявяване на иска ищецът да въвежда твърдения за нарушения на закона, които не са посочени в исковата молба и на материалноправният въпрос за възможността за прехвърляне на законова компетентност от един административен орган на...