?? ? ? ? ? ?

Р Е Ш Е Н И

№ 357

гр. София, 03.05.2010г.

В И М Е ТО НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, трето

гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две

хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ:

АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

при участието на секретаря Р.И

, изслуша докладваното от

съдията Е. Т гр. дело № 1138/2009 година.

Производството е по реда на чл. 290 вр. чл. 291 т. 3 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ф” АД гр. В. срещу решение №139 от 10.02.2009г по гр. дело № 2692/2008г. на Варненски окръжен съд в частта, с което е оставено в сила решение от 05.11.2008г по гр. д. № на Варненски районен съд и уволнението та Е. М. П. по чл. 328 ал. 1 т. 2 от КТ е отменено като незаконосъобразно и същият е възстановен на работа, а в частта по иска за обезщетение по чл. 344 ал. 1 т. 3 от КТ, след частична отмяна на първоинстанционното решение, е присъдена сумата 4122, 72 лева, В останалата част, с която е потвърдено отхвърляне на иска по чл. 225 ал. 1 от КТ до пълния предявен размер, въззивното решение е влязло в сила,

Касационната жалба съдържа искане за отмяна на решението като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованно. Неправилно въззивният съд смесва работодателя с физическото лице, което действа от името на работодателя и в Кодекса на труда няма забрана за упълномощаване на трети лица да извършат действия, включително прекратяване на...