? ? ? ? ? ? ?

Р Е Ш Е Н И Е

№49

София, 27.04.2010 год.

В И М Е Т

О Н А Н А Р О Д А

В. К. С -

Търговска колегия, І т. о. в публичното заседание на деветнадесети април

през две хиляди и десета година в състав:

Председател:

Т. Р

Членове: Дария

Проданова

Тотка

Калчева

при секретаря Красимира

Атанасова, като изслуша докладваното от съдията Проданова

т. д.N 814 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 и сл. ГПК.

Образувано е по касационната жалба на З. к. Български имотиАД срещу тази част от решението от 03.04.2009 год. по гр. д. № 1901/2008 год. на Софийски градски съд с която е отхвърлен предявеният от ЗКБългарски имотиАД срещу В. Ц. В. обратен иск за сумата 5000 лв. В частта с която искът с правно основание чл. 407 ал. 1 (отм.) ТЗ на М. А. М. срещу ЗКБългарски имотиАД е уважен, като необжалвано, решението на СГС е влязло в сила.

Основанието на което е допуснат касационен контрол е по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК по въпроса: Може ли да бъде уважено регресно притезание на застрахователя по риска Гражданска отговорност към виновния водач, когато то е предявено по реда на чл. 175 ал. 2 ГПК отм. респ. чл. 219 ал. 3 ГПК?.

В касационната си жалба ЗК”Български имоти”АД се позовава на това, че неправилно съставът на СГС се е позовал на разпоредбата на чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК при преценката за правото на регрес, тъй...