Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“, гр. С., бул. „Македония“ №3 срещу Решение №04-25-354 от 25.11.2016 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Транспорт“ 2007 – 2013 г.

С обжалваното решение ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Транспорт“ 2007 -2013 г. определя на Агенция „Пътна инфраструктура“ финансова корекция в размер на 10% от всеки допустим разход, финансиран със средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове по Договор №РД-33-9 от 11.06.2013 г. с предмет „Определяне на изпълнител за извършване на допълнителни строителни работи на обект автомагистрала „Струма“, Лот 1 „Д. Д – Дупница“ от км 305+220 до км 322+000 с два подобекта и изпълнител [фирма] на стойност 5 687 704, 13 лв. без данък добавена стойност. І. Становища на страните:

1. Жалбоподателят – Агенция „Пътна инфраструктура“, счита обжалваното решение за незаконосъобразно. Същото е постановено след отменително Решение №9404 от 02.08.2016 г. на Върховния административен съд по административно дело №5692/2016 г., с което е отменен Акт №04-25-103 от 13.04.2016 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Транспорт“ 2007 – 2013 г., с който на Агенция „Пътна инфраструктура“ е определена финансова корекция за същите нарушения и договор като преписката е върната със задължителни указания досежно определянето на размера на финансовата корекция.

Сочи, че установените от органа нарушения на чл. 25, ал. 5 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) отм. не са налице. Агенцията, в качеството си на възложител, не е допуснала нарушение нито на националното право, нито на правото на Европейския съюз.

Счита мотивите на органа за определяне на размера на финансовата корекция за непълни, неясни и вътрешно противоречиви. Органът не е приложил по какъвто и да било начин както правилата на Методологията за определяне на финансови корекции във връзка с нарушения, установени при...