Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационни жалби от министъра на околната среда и водите чрез юрисконсулт А. А. и от " [фирма]", регистрирано в съответствие със законите на щата Невада чрез адвокат И. Г. И. против решение № 1416 от 2.02.2017 година по адм. дело №12813/2014 година на Върховния административен съд, трето отделение. С него по жалби, подадени от Фондация " [ЮЛ]", С. Щ. Н., В. Г. В., М. Ц. Х. и Е. Х. Д. е отменено, като незаконосъобразно решение № 28-ОС от 26.08.2014 година, допълнено с решение № 195 от 8.09.2014 година и преписката е върната за ново произнасяне съобразно тълкуването на закона, дадено от съда. Правят се възражения за процесуална недопустимост на решението, като подадено по процесуално недопустими жалби - касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 2 АПК. При условията на алтернативност се правят и възражения за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост отм. енително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна Фондация " [ЮЛ]" със седалище в село Д., [община] изразява чрез процесуалния си представител - адвокат К. становище за неоснователност на касационната жалба.

Ответните страни - М. Ц. Х. и Е. Х. Д. изразяват също становище за неоснователност на касационната жалба.

Ответната страна С. Щ. Н. изразява становище за неоснователност на касационната жалба, но писмено чрез процесуалния си представител - адвокат Е. Г.. Ответната страна В. Г. В. не взема отношение.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Мотивира се, че решението е допустимо, като произнесено срещу подлежащ на оспорване административен акт. Приема за обосновани изводите на съда за задължителното изготвяне на екологична оценка на предложените планове.

Касационните жалби са подадени от надлежни страни...