Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) /З./ във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба вх.№ К.-298/11/03.02.2012 г. по регистъра на К., подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], район Централен, [улица], ет. 8, ап. 51, представлявано от управителя М. Н. И., чрез пълномощника адвокат Н. А., срещу решение № 15/17.01.2012 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № К.-298/2011 г. С жалбата се претендира отмяна на решението в частите, с които е прието, че търговското дружество е извършило нарушение по чл. 29 З., за което му е наложена имуществена санкция в размер на 17 150лв и е постановено прекратяване на нарушението. Оспорват се направените от К. изводи, че от [фирма] е осъществено нарушение по смисъла на чл. 29 З.. Развити са подробни съображения, че в атакуваните части, обжалваният акт не кореспондира с данните по приложените към преписката доказателства и е постановен в противоречие с приложимия материален закон, поради което се претендира отмяната му, а в отношение на евентуалност - намаляване на размера на санкцията. В открито съдебно заседание и писмено становище по съществото на спора, чрез процесуалния си представител, подателят на жалбата я поддържа, като изтъква липсата на основание да се приеме, че с поведението си дружеството е нарушило забраната по чл. 29 З.. Твърди, че то има издаден лиценз за таксиметрова дейност, но не осъществява "пряко" такава дейност, нито реализира приходи от нея - не разполага със собствени или наети автомобили, нито с фискализирани електронни касови апарати. Дружеството е в договорни отношения за предоставяне на диспечерска услуга с водачите на таксиметрови автомобили, осъществяващи превоз за тяхна сметка, от името на [фирма], използвайки за получаването на заявки радиоефира на дружеството. Претендира се присъждане на направените...