Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. С., срещу решение № 4032 от 19.08.2011 г. по адм. дело № 7605 по описа за 2010 г. на Административен съд - София град. В касационната жалба се поддържа оплакване за наличие на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора.

Ответната страна по касационната жалба - К. Д. Г. фюр Електропланунг мбХ @ Ко.Кг, Германия, оспорва същата като неоснователна в депозиран писмен отговор по реда на чл. 163, във връзка с чл. 228 от АПК.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение на Административен съд - София град е отменено по жалба на К. Д. Г. фюр Електропланунг мбХ @ Ко.Кг, Германия, Становище за наличие на основание за прилагане на чл. 11, ал. 2 от СИДДО с ФР Германия изх. № 2553-00-279/10.05.2010г., издадено от М. М., на длъжност Директор на дирекция "СДО" при ТД на НАП - София, потвърдено с Решение № 1035/15.07.2010г. на Директора на Дирекция "ОУИ"- София при ЦУ на НАП и е изпратена преписката на компетентния орган по приходите при ТД на НАП - София, Дирекция "СДО" за издаване на ново становище за наличие или липса на основания за прилагане на СИДДО между РБългария и ФР Германия по искането на...