Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на А. М., чрез процесуалния си представител юрк.. О., срещу решение № 3537/15.07.2011г., постановено по адм. д. № 1393/2011г., по описа на Административен съд гр. С. /АС/, с което е отменено по жалба на „Л. Б.-Бункер " ЕООД, решение № 27/ 19.01.2011 г. на директора на Агенция „Митници", с което е потвърдено Решение Л 47 0434/ 07.12.2010 г. на началника на М. С. в частта, с която е отказано възстановяване на акциз и преписката е върната на началника на митница Столична за издаване на нов акт, при съобразяване с указанията по приложението на материалния закон.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, обосноваващо отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът счита, че неправилно съдът е приел, че е спазена разпоредбата на чл. 24 от ППЗАДС, досежно изпълнението на първата предпоставка, а именно акциза да е заплатен за стоката, предмет на износ. М. да бъде отменено решението и по същество отхвърлена жалбата, с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по жалбата - „Л. Б.-Бункер " ЕООД, , чрез пълномощника си адв.. П. излага доводи за правилност на обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура, излага доводи за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218 ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустими, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за неоснователна.

Предмет на обжалване пред АС...