О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 385

гр. София 10.05. 2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четвърти май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 15 от 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. С. Е., чрез адв. И. С., срещу въззивно решение № 263665 от 04.06.2021 г. по в. гр. д. № 8949/2020 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 67678/12.03.2020 г. по гр. д. № 42455/2019 г. на Софийски районен съд, с което са отхвърлени предявените от касатора против Българска народна банка искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 и т. 3 КТ във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ за признаване за незаконно на уволнението му, извършено със Заповед № 105-03395/29.05.2019 г. на управителя на Българска народна банка; за възстановяването му на работа на заеманата от него длъжност преди уволнението – „началник отдел „Бюджетиране и планиране“ при ответника и за заплащане на обезщетение за оставането му без работа поради незаконно уволнение за периода от 03.06.2019 г. до 03.12.2019 г. в размер на 18864 лв.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК и по чл. 280, ал. 2 ГПК в хипотезата на очевидна неправилност. Поставени...