О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 94

гр. София, 10.05.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание нa деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева

Емилия Донкова

изслуша докладваното от съдията Донкова ч. гр. дело № 1146/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

С определение № 3020 от 16.11.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 3162/2021 г. на Софийския апелативен съд, е отменено определение № 266280/05.04.2021 г. по гр. д. № 8304/2019 г. на Софийски градски съд за осъждане на М. Н. М. да заплати на СБАЛАГ „Майчин дом“ ЕАД, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, разноски за разликата над сумата 19 905 лв. до 37 700 лв., като вместо него е постановено ново по същество, с което е оставена без уважение молбата на СБАЛАГ „Майчин дом“ ЕАД за присъждане на разноски в пълния претендиран размер и е потвърдено първоинстанционното определение за осъждането на М. Н. М. да заплати на СБАЛАГ „Майчин дом“ ЕАД сумата 19 905 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение.

Срещу въззивното определение са подадени частни касационни жалби на СБАЛАГ „Майчин дом“ ЕАД, чрез пълномощника адв. Д. П., в частта, с която е отменено първоинстанционното определение и от М. Н. М., чрез пълномощника й адв. И. Ц., в частта, с която е потвърдено първоинстанционното определение.

В частната жалба на СБАЛАГ „Майчин дом“ ЕАД се поддържа основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, както и основанието по чл. 280, ал. 2, изр. 3 ГПК – очевидна неправилност. Поставени са следните правни въпроси, за които се твърди, че са постановени в...