О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 104

София, 09.05. 2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Марков

ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова

Десислава Добрева

при секретаря ………………………………………….……..……. и с участието на прокурора…………..…………….……….…………………..., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 2753 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1, предл. 2-ро ГПК – във вр. чл. 78, ал. 5 ГПК.

Образувано е по молбата с вх. № 5118 от 29.VІ.2020 г. на Д. Г. М., от [населено място], съдържаща искането й за изменение на постановеното по настоящето дело в приключеното касационно производство по чл. 288 ГПК определение № 392/8.VІ.2020 г. в частта му за разноските, като бъдело намалено двойно – от 1000 лв. (хиляда лева) на 500 лв. (петстотин лева) дължимото на основание чл. 81, във вр. чл. 78, ал. 3 ГПК адвокатско възнаграждение, тъй като била налице „прекомерност“ на същото. Инвокиран е довод, че ответникът по касация е платил 1 000 лв. за пълно процесуално представителство, но такова не е реализирано предвид определението на съда за недопускане на касационно обжалване. Затова дължимият адвокатски хонорар следвало да се ограничи само до дейността по изготвянето на писмения отговор на касационната жалба по чл. 287, ал. 1 ГПК.

По реда на чл. 248, ал. 2 ГПК ответното по молбата „Автотранс`1“ ООД-гр. П., /ЕИК[ЕИК]/, е изразило чрез назначения по делото негов особен процесуален представител от АК-П. становище, че същата е основателна и следвало да бъде уважена, а чрез

Ответникът по молбата /и по касация/ П. Л. У. от [населено място] не е ангажирал свое становище по основателността на искането за намаляване наполовина –...