Р Е Ш Е Н И Е

№ 80

гр.София, 09.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и осми март две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

при участието на секретаря Ани Давидова като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 3088 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на М. Р. М., чрез назначения от съда особен представител адвокат Р. И. от АК-Добрич срещу решение № 260072/13.05.2021 г. по гр. д.№ 86/2021 г. на Апелативен съд Варна, с което се потвърждава решение от 04.01.2021 г. по гр. д.№ 736/2019 г. на Окръжен съд Добрич и е уважен предявения иск на Г. Н. Й. против Р. Т. М. и М. Р. М. за оспорване на бащинството по отношение на детето М. Р. М., родено на 09.06.2019 г. през време на брака на Г. Н. Й. и бившия й съпруг Р. Т. М., на основание чл. 62, ал. 2 СК.

Касационното обжалването е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по обуславящия изхода на делото процесуалноправен въпрос, какви указания следва да даде първоинстанционният съд в доклада по чл. 146 ГПК, когато за изясняване на някои възникнали по делото въпроси са необходими специални знания и в може ли в този случай той да допусне служебно медицинска експертиза, вкл. ДНК експертиза, кръвно-групова експертиза, гинекологична експертиза?

С решение № 346/19.02.2018 г. по гр. д.№ 619/2017 г. на ВКС, ІV г. о., се приема, че когато съдията няма необходимите специалния знания, следва да ползва експертното становище на специалист в съответната област. Както е разпоредено в чл. 195 ГПК, съдът в този случай назначава вещо лице по искане на страната...