О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 46

гр.София, 28.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Ерик В. гр. д.№ 3088 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на М. Р. М. чрез назначения от съда особен представител адвокат Р. И. от АК-Добрич срещу решение № 260072/13.05.2021 г. по гр. д.№ 86/2021 г. на Апелативен съд Варна, с което се потвърждава решение от 04.01.2021 г. по гр. д.№ 736/2019 г. на Окръжен съд Добрич и е уважен иска на Г. Н. Й. за оспорване на бащинство, по отношение на детето М. Р. М., родено на 09.06.2019 г. по време на брака с бившия й съпруг Р. Т. М., на основание чл. 61, ал. 2 СК.

Касационната жалба съдържа доводи за очевидна неправилност на решението и твърдения, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по уточнения при условията на т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. дело № 1/2009 г., ОСГТК на ВКС въпрос: Какви указания следва да даде първоинстанционният съд в доклада по чл. 146 ГПК, когато за изясняване на някои възникнали по делото въпроси са необходими специални знания и в може ли в този случай той да допусне служебно медицинска експертиза, вкл. ДНК експертиза, кръвно-групова експертиза, гинекологична експертиза?. Според касатора, при липсата на медицинска документация и заключение на вещо лице, съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила в противоречие с практиката на ВКС.

От Г. Н. Й. чрез адвокат М. С. от АК-Добрич не е подаден...