1 № 353/05.05.2022 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4751 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 59/26.05.2021 г. по гр. д. № 378/2020 г., с което Апелативен съд – Велико Търново, потвърждавайки решение № 260027/05.10.2020 г. по гр. д. № 271/2020 г. на Окръжен съд – Ловеч, отхвърля иска на Е. Б. Т. срещу частен съдебен изпълнител (ЧСИ) В. Л. П. с правна квалификация чл. 441, ал. 1, изр. 1 ГПК, вр. чл. 74 ЗЧСИ, вр. чл. 45 ЗЗД за сумата 49 001 лв. – обезщетение за имуществени вреди, изразени в пазарната стойност на един застроен имот в [населено място], общ. Т., обл. Ловеч, от незаконосъобразната публична продан по изп. д. № 20148790400072.

Решението се обжалва от Е. Т. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по процесуално-правни правни въпроси, чието обобщаване и конкретизиране съгласно т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. ОСГТК на ВКС ги свежда до следните: 1. Спира ли да тече срокът по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, когато по поискания от взискателя способ съдебният изпълнител не извършва дължимите действия в предвидените за това срокове по ГПК? 2. Нарушен ли е принципът на предвидимост и правна сигурност с постановяването на съдебен акт, основан на тълкувателно решение на ВКС, което дава ново тълкуване на правна норма? и 3. Длъжен ли е въззивният съд в мотивите на решението си да обсъди всички относими и релевантни за спора факти и доказателства, както и да се произнесе по всички искания, възражения и доводи на страните? Касаторът счита въпросите...