О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 182

гр. София, 03.05.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 4784/2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Барбера” ЕООД, гр. Пловдив срещу въззивно решение № 160 от 05.07.2021 г., поправено с решение № 346 от 20.09.2021 г., постановени по в. гр. д. № 1165/2021 г. на Пловдивския окръжен съд в потвърдителната му част, с оплаквания за недопустимост и неправилност поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

С обжалваното решение, поправено с решение № 346 от 20.09.2021 г. по същото дело, въззивният съд е потвърдил решение № 260572 от 24.02.2021 г. по гр. д. № 7725/2020 г. на Пловдивския районен съд в частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявеният от касатора против „Кредипорт”АД, И. П. М. и „ОББ интерлийз” ЕАД иск по чл. 440 ГПК за признаване за установено, че И. П. М. не е собственик на недвижим имот с идентификатор ***** - апартамент № 4, находящ се в [населено място], [улица], ет. 2, върху който имот е насочено изпълнението по изп. дело № 20138210401200/2013г. на ЧСИ П. И..

По делото е установено, че за вземането на взискателя „Кредипорт”АД /с предишно наименование „Ти би ай лизинг” ЕАД/ от длъжника И. П. М. първоначално е образувано изп. д. 2047/2010 г. по описа на ЧСИ Н. М., с район на действие СГС. Производството по същото е било спряно с постановление от 27.01.2011 г. на основание чл....