ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2426

гр. София, 18.09.2024 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на четвърти дкември през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов т. д. № 261 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на касационна жалба на Е. Д. А., чрез назначения щ особен представител адв. Н. Н., против решение № 360/28.11.2022 г. по т. д.№ 274/2022 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 260006/08.04.2022 г. на Окръжен съд – Силистра, постановено по т. д.№ 3/2021 г. С потвърденото решение са уважени предявените от „Юробанк България“АД обективно съединени установителни искове, по реда на чл. 422 от ГПК, като са установени вземания на банката към „Норд“ ЕООД, с едноличен собственик и управител Е. А., на основание сключен с дружеството договор за кредит, продукт „Бизнес помещения“ № BL16801/09.05. 2008 г. , както и към самата нея, в качеството щ на солидарен длъжник по този договор, както следва : 81 806,70 евро – главница, ведно със законна лихва върху същата от 12.03.2020 г. до окончателното щ изплащане, 187,17 евро - разноски по имуществени застраховки, за периода 17.06.2019 – 09.03.2020 г., 60 лева – просрочени такси, за периода 11.03.2019 г. – 09.03.02020 г. и 403, 20 лева – нотариални разноски, за периода от 10.12.2019 г. до 09.03.2020 г.. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано. Оспорва извода на съда за настъпила предсрочна изискуемост на кредита, като счита, че същата трябва да се преценява и с оглед спазване принципа за равнопоставеност на страните и добросъвестност в упражняване на правата им,...