Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. К. П., с. Н. Г., О. С., чрез пълномощника си адв.С. Хаджиева, срещу решение № 1415/08.08.2011г., постановено по адм. д. № 2350, по описа за 2010г. на Административен съд гр. П. /АС/, с което е отхвърлена жалбата на Панчова срещу Ревизионен акт /РА/ № 161001852/16.08.2010 г, издаден от И. К. К. - инспектор по приходите при ТД на НАП гр. П., потвърден с Решение № 746/08.10.2010 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. П. при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторът моли да бъде отменено обжалваното решение и по същество постановено ново, с което се отмени обжалвания РА, с присъждане на разноски за две инстанции.

Ответникът по жалбата - директорът на Дирекция "ОУИ" – Пловдив при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си прåдставител юрк.. Р., в писмена защита излага доводи за правилност на решението. Претендира юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.

Представителят на ВАП излага доводи за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218 ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за неоснователна.

Предмет на обжалване пред АС е бил РА № 161001852/16.08.2010 г, издаден от И. К. К. - инспектор по приходите при ТД на НАП гр. П., в частта в която е потвърден...