О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 16

гр. София, 11.01.2019г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 1883 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „УниК. Л“ ЕАД – гр. София срещу решение № 95 от 21. 03. 2018 г. по т. д. № 27/2018 г. на Пловдивски апелативен съд. С него е потвърдено решение № 98 от 17. 10. 2017 г. по т. д. № 68/2016 г. на Пазарджишки окръжен съд в частта, с която са отхвърлени предявените от „УниК. Л“ ЕАД срещу Д. С. Т. и „Елитстрой“ ООД искове за осъждането им да заплатят солидарно на ищеца сумата от 34 999, 33 евро, дължима съгласно споразумение от 23. 03. 2009 г. и равняваща се на разликата между претендираната с исковата молба сума от 38 014, 24 евро и присъдената сума от първоинстанционния съд от 3 014, 91 евро.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и прави искане за отмяната му. Сочи, че въззивният съд, за да потвърди първоинстанционният акт в отхвърлителната му част, не е зачел действителната воля на лизингодателя и лизингополучателя, намерила израз в сключеното от тях споразумение към договора за лизинг. Твърди, че в противоречие с материалния закон решаващият състав приел, че кредитирането при договора за финансов лизинг е вещево. Излага доводи, че уговорката по процесното споразумение за заплащане от лизингополучателя на сума в размер, равен на лизинговата цена на обекта по договора, намалена...