Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н. Баташки срещу решение № 1/10.04.2020г., постановено по адм. дело № 876/2019г. по описа на Софийски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 1 333/30.12.2004г., издадена от заместник – председателя на Софийски градски съд и административен ръководител на Търговско отделение. Наведените в жалбата възражения относно съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато при преценка на съвкупния доказателствен материал, довело до неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на съдебния акт са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Инцидентно се оспорва и Заповед № 3114/2013г., издадена от заместник – председателя на Софийски градски съд и ръководител на Търговско отделение. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което Заповед № 1333/30.12.2004г. и Заповед № 3114/2013г., издадени от заместник – председателя на Софийски градски съд и административен ръководител на Търговско отделение да се прогласят за нищожни с всички законни последици.

Ответникът – заместник - председател на Софийски градски съд (СГС) и административен ръководител на Търговско отделение, в писмено становище, депозирано от процесуален представител - съдебен помощник И.П, оспорва основателността на касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Намира изводите на първоинстанционния съд за обосновани и съответни на приложимите материалноправни норми. Счита, че не са налице касационни отменителни основания, поради което първоинстанционният съдебен акт следва да бъде оставен в сила.

Върховният административен съд - шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен...