Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) /ЗОДОВ/.

Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“, против решение № 31 от 10.02.2020 г., постановено по адм. дело № 276/2019 г. по описа на Административен съд – Ловеч. Излага доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради и което иска неговата отмяна.

Ответната страна – Ц.Г, чрез адвокат Лалова, оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Направено е искане за присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Не са налице сочените касационни основания за отмяна на обжалваното решение, поради което то следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд – III отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред АС – Ловеч е образувано по предявен иск от Ц.Г, срещу Агенция „Митници“, с който се претендира обезщетение в размер на 600 лева, представляващо заплатени адвокатски възнаграждения по НАХД № 679/2018 г. по описа на РС – Петрич и по к. н.х. д. № 181/2019 г. по описа на АС – Благоевград.

С обжалваното решение Административният съд – Ловеч е осъдил Агенция „Митници“ да заплати на Ц.Г сума в размер на 600 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплатени разноски във връзка с обжалването по съдебен ред на Наказателно постановление № 23/29.06.2018 г., издадено от началника на митница Югозападна, с правоприемник Териториална дирекция Югозападна.

Административният съд е приел, че са налице всички елементи от фактическия състав: отменено като незаконосъобразно наказателно постановление, заплатени в хода на обжалването му адвокатски възнаграждения...