Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалниякодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от А.Д с адрес за призоваване и съобщения в [населено място], чрез процесуални представители адвокати Е.Н и М.Д против решение № 94 от 20.03.2020г. на Административен съд Добрич по адм. дело №679/2019г. С него се изменя решение № РС—308-18-064 от 10.10.2019г. на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество в частта му, с която е постановено отнемане в полза на Държавата сума в размер на 4600 лева като определя сумата на 4567.60 лева, представляваща равностойността на получената материална облага по чл. 81, ал. 2 от Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество. Отхвърля се жалбата в останалата обжалвана част.

Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.

Ответникът, Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество чрез процесуален представител взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за основателна по следните съображения:

Производството пред Административния съд е образувано по жалба на касатора срещу цитираното решение № РС-308-18-064 от 10.10.2019г. на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество. С него се установява конфликт на интереси по отношение на А.Д в качеството и на лице заемало публична длъжност, по смисъла на чл. 3, т. 25 от ЗПУКИ отм. и лице заемащо висша публична длъжност по смисъла на чл. 6, ал. 1, т. 32 от ЗПКОНПИ, за това, че на...