Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Хромакс - Трафик“ ООД гр. П. ЕИК 201098782 срещу Решение № 280/27.05.2020 г., постановено по адм. дело № 106 по описа на Административен съд /АС/ - Пазарджик за 2020 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ № Р-16001319001697-091-001/24.09.2019 г., издаден от възложилия ревизията началник сектор в ТД на НАП Пловдив, както и от главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, с който не е признат на жалбоподателя данъчен кредит в размер на 18 625, 80 лв., с прилежащи лихви от 5 750, 02 лв., изменена е декларираната данъчна загуба за 2015 г. с 20 700 лв., и допълнително е установен корпоративен данък за 2016 г. и 2017 г., съответно в размер на 4 097, 82 лв. и 1 421, 54 лв. с прилежащи лихви 1 032, 51 лв. и 213, 25 лв. Според касатора решението е незаконосъобразно, необосновано и постановено при наличие на съществени процесуални нарушения. Неправилно според касатора не му е признато право на данъчен кредит по издадените му от доставчиците фактури за стоки и услуги. Ответникът - Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Пловдив, в приложени по делото писмени бележки поддържа становище, че решението е правилно и законосъобразно. При постановяването на решението съдът е обсъдил всички доказателства и мотивирано се е произнесъл по всички възражения на жалбоподателя. Не са налице касационни основания, които да обосновават отмяна на постановеното решение. Претендира присъждане на разноски в размер на 2 085, 23 лв.

Върховна административна прокуратура, намира подадената касационна жалба за процесуално допустима, но неоснователна. Според заключението на участвалия по делото прокурор, при оспорването не се сочат обстоятелства или правни основания налагащи корекция на изводите на първоинстанционния...