Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на “ЕНТРЕГА” ЕООД, ЕИК 202456871, чрез процесуален представител, срещу решение № 2442 от 08.05.2020 г. на Административен съд София - град, постановено по адм. д. № 3473/2015 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) № Р-2202-1308760-091-001/15.12.2014 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с решение № 380 от 16.03.2015 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) София при ЦУ на НАП, с който са установени задължения общо в размер на 328 342, 32 лв., в резултат на отказано право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „СОЛЕ ГРУП“ ЕООД в общ размер на 286 308, 00 лв. и начислени лихви за забава в размер на 42 034, 32 лв.

В жалбата се твърди, че съдебното решение е неправилно, поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на приложимия материален закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Като допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, касаторът сочи, че съдът е преписал решението на директора на Дирекция „ОДОП“, без да изложи собствени относно възприетата фактическа обстановка и направените въз основа на нея правни изводи. Не е обсъдил събраните доказателства. Акцентира, върху обстоятелството, че като получател по доставките е изпълнил всички задължения, произтичащи от закона във връзка с начисляването, отразяването и въобще администрирането на ДДС, поради което отказът да бъдат приложени в негова полза разпоредбите на ЗДДС относно упражняването на правото на приспадане на данъчен кредит е незаконосъобразен. Позовава се на съдебна практика на СЕС и ВАС по сходни казуси. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и отмяна на издадения на дружеството ревизионен акт. Претендира...