Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „ Стар пост” ООД, ЕИК 175157550, седалище и адрес на управление гр. С., ул.”Черни връх” № 73, представлявано от управителя Д.В, подадена чрез пълномощника адвокат В.Т против решение № 1283 от 24.02.2020 г. по адм. дело № 6106/2019 г. на Административен съд-София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № 1040-21-192/17.05.2019 г., издадено от директор на ТП на НОИ-София град, с което е отменено разпореждане № 23159/21.03.2019 г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 от КСО и е прието за трудова злополука при условията на чл. 55, ал. 1 от КСО настъпилото на 08.03.2018 г. увреждане на здравословното състояние на Д.Д, и са присъдени разноски.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и

съществено нарушение на съдопроизводствените правила -касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че с оглед на събраните по делото доказателства съдът неправилно е приел, че пострадалият е бил на работа и е изпълнявал трудовите си задължения. Счита, че в случая не са налице предпоставките на чл. 55 от КСО за приемане злополуката за трудова. По подробно изложените в жалбата доводи, повторени и в писмените бележки се иска отмяна на решението и отмяна на оспорения административен акт. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът-директор на ТП на НОИ-София град чрез юрисконсулт И.Б изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответниците Г.Д, С.С и Т.С изразяват становище за правилност на първоинстанционното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал....