Решение №1518/09.12.2020 по адм. д. №1910/2020 на ВАС, докладвано от съдия Иван Раденков

Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

Образувано е по касационен протест и касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР/Комисията) срещу решение № 6879/14.11.2019 г. по адм. дело № 6041/2019 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което съдът е осъдил КЕВР да заплати на „Електроразпределение Север" АД две обезщетения за имуществени вреди, всяко едно от 1356 (хиляда триста петдесет и шест) лева, заедно със законната лихва, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение за отмяна на наказателното постановление - 23.06.2016 г., до окончателното изплащане на сумата.

В касационният протест са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушението на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В протеста се предлага решението да бъде отменено изцяло, като вместо него бъде постановено друго по съществото на спора с което да се отхвърлят изцяло предявените искове с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ като неоснователни или алтернативно да бъде намален размера на присъденото обезщетение за имуществени вреди.

Ответникът – „Електроразпределение Север" АД (предишно наименование Енерго-П. М“ АД), чрез процесуалния му представител, оспорва протеста като неснователен и моли същият да бъде оставен без уважение.

Касационният жалбоподател – КЕВР твърди неправилност на съдебното решение, като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че претендираните вреди не подлежат на обезщетение, тъй като направените разходи за адвокатски възнаграждения за процесуално представителство във връзка с оспорване на наказателно постановление не биха могли да се разглеждат като пряка и непосредствена последица засягаща правната сфера на дружеството. Иска отмяна на обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба - „Електроразпределение Север” АД, чрез процесуален представител, оспорва жалбата като неоснователна...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...