Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Н.К, чрез пълномощника й адв. С.Н срещу решение № 121 от 08 юни 2020 год., постановено по адм. дело № 38 от 2020 год., по описа на Административен съд –Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата й против решение № 505 от 14 октомври 2019 год. на петчленен разширен заседателен състав на Комисията за защита от дискриминация на Р. Б (КЗД).

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените действия и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му и вместо него да бъде постановено друго решение, с което съдът да отмени решението на Комисията за защита от дискриминация на РБ. Претендира присъждане на сторените по делото съдебно – деловодни разноски за две съдебни инстанции.

Ответниците – Комисия за защита от дискриминация (Комисията/КЗД), чрез пълномощника й юрисконсулт Н.К, в писмено становище от 16 ноември 2020 год. оспорва касационната жалба като неоснователна и моли за отхвърлянето й. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за настоящата съдебна инстанция. Изразява становище за прекомерност на претендираните от касатора разноски. В.Ч, в качеството му на главен секретар на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) до 31 януари 2018 год., също в писмено становище, депозирано до съда на 21 юли 2020 год., изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли за отхвърлянето й. Другите ответници – Държавна агенция за метрологичен и технически надзор и П.Г – председател на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор не изразяват становища по касационна жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, като прецени наведените в жалбата...