Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на О. С, чрез процесуален представител И.Т против Решение №3241/25.06.2020 г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело №12044/2019 г., с което е отменена негова Заповед №РД-15-104/17.07.2018 г., издадена на основание чл. 80, ал. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДС). Поддържаните в жалбата доводи са за неправилност на решението на административния съд поради противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението на първоинстанционния съд и отхвърляне на оспорването срещу заповедта за изземване на недвижимия имот.

Ответникът – Ж.Б, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност на съдебното решение. Моли същото да бъде оставено в сила, като представя писмено становище по съществото на правния спор.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава аргументирано становище за основателност на касационното оспорване, поради което решението - като неправилно, следва да бъде отменено.

Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна по следните съображения:

П. Аивен съд София – град е била оспорена Заповед №РД-15-104/17.07.2018 г., с която областният управител на О. С и на основание чл. 80, ал. 1 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) е разпоредил изземване на имот, представляващ частна държавна собственост, а именно: апартамент, находящ се в [населено място], [адрес], тъй като същият се държал без правно основание от Ж.Б.Ат съд е отменил заповедта, като спорен е бил въпросът дали недвижимият имот се държи без...