Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. АПК.

К. Д на Дирекция „ОДОП“-София моли да бъде отменено като неправилно решение № 2185/24.04.2020 г. по адм. д. № 435/2020 г. на АССГ, с което е отменен РА № Р-22221719001621-091-001/13.09.2019 г. на ТД на НАП-София като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли РА да бъде оставен в сила, като му бъдат присъдени разноски за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба „РЕСФ” ЕООД по съображения в писмени бележки моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъдат присъдени разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационна жалба.

Върховният административен съд, VIIІ отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение административният съд е отменил РА № Р-22221719001621-091-001/13.09.2019 г. на ТД на НАП-София, с който за м. 10.2018 г. е определен данък върху добавената стойност за внасяне 16 429, 06лв с 1400, 86лв лихви на основание чл. 86, ал. 1 от ЗДДС, определен върху извършени авансови плащания по опционно споразумение от 27.09.2018 г. и опционно споразумение от 23.10.2018 г. в общ размер 42 000 евро, прикриващи предварителен договор за прехвърляне на апартамент № 2, гараж № 4 и паркомясто № 14 в [адрес] от ревизираното лице на А.М .

Съдът е обсъдил подробно събраните по делото доказателства и е направил извод за незаконосъобразно определяне на задълженията на ревизираното лице по ЗДДС в РА. Страните не спорят по фактическата обстановка – с опционно споразумение от 27.09.2018 г. страните се договорили срещу 10 000евро – резервационна такса А.М да...