Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Д”ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Н., к. к. „Слънчев бряг-запад”, хотел „Бумеранг”, представлявано от Х.Д - управител, чрез адв.М.Б, срещу решение №1664 от 20.10.2017 г., постановено по адм. дело №1616/2017 г. по описа на Административен съд-Бургас. С атакуваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №Р-02000216006888-091-001/20.03.2017 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Бургас, потвърден с решение №122/25.05.2017 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика”- Бургас, с който са му определени допълнителни задължения по ЗДДС в размер на 193 864.85 лв. и лихва в размер на 802.43 лв., поради отказано право на данъчен кредит.

Според касатора, решението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Неправилно е разрешен основният спор между страните относно датата на дерегистрация на ревизираното лице и последствията от това, както и датата на последващата регистрация и последствията от нея. Съдът се е позовал на мотивите на други съдебни актове, относно датата на която е връчен актът за дерегистрация, поради което не обсъдил връчването му по реда на чл. 32 от ДОПК. АС-Бургас не е изложил собствени мотиви относно този факт, като недопустимо се е позовал на определение №1473/31.08.2016 г., постановено по адм. д.№1733/2016 г. и решение №397/09.03.2017 г. постановено по адм. д.№1935/2017 г. относно други правни спорове между същите страни.

Не е отчетен фактът, че дружеството има установено лице за контакти, но актът за дерегистрация не е връчен чрез него. Служителите на НАП, са посетили адреса на дружеството в гр. Н., к. к. Слънчев бряг, хотел „Бумеранг” и не са открили никого. Като се има предвид, че това е сторено през месец януари и в хотела...