Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на Началника на Районно управление Радомир против решение №402/23.12.2016 г., постановено по адм. дело №466/2016 г. по описа на Административен съд - Перник.

Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като постановено в нарушение на процесуалния и материален закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - Д.Г от [населено място] не е взел становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С оспореното решение са отменени заповед рег. № 328з-204/17.09.2016 г. на началника на Районно управление /РУ/ - Радомир, с която на Д.Г е наложено дисциплинарно наказание "писмено предупреждение за срок от шест месеца", както и заповед №328з-218/04.10.2016 година на същия административен орган за отстраняване на непълноти и поправяне на фактическа грешка в първоначалната заповед. Установено е по делото, че Д.Г е държавен служител, заемащ длъжността полицай в група "Охранителна полиция" към Районно управление /РУ/ - Радомир при Областна дирекция на МВР Перник. Като нарушение на служебната дисциплина в заповедта е посочено следното: На 07.06.2016 година за времето от 20.00 ч. до 8.00 часа в качеството му на контролен орган, назначен в наряд като автопатрул не е спазил разпоредените на инструктажа часови графици, като на установъчен пункт №2 е престоял част и петнадесет минути повече, без да е разпоредено от оперативния дежурен, с което е ограничил времето за обход на обслужваната територия. Установъчен пункт №4 е зает един час по-рано и е напуснат тридесет минути по-рано, а на...