Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Националната агенция за приходите срещу решение № 28 от 21.03.2017 г., постановено по адм. дело № 7 по описа 2017 г. на Административен съд – Силистра, с което е отменена заповед №З-1773 / 08.12.2016 г., издадена от Изпълнителния директор на Национална агенция за приходите.

Изложените съображения за необоснованост и неправилно прилагане на чл. 107, ал. 1, т. 7 от ЗДСл във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 6 и чл. 118, ал. 1, т. 1 от ЗДСл и чл. 2, ал. 2 от НПКДА, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответницата С.Н от [населено място] е оспорила касационната жалба в писмен отговор.

Представителят на Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за основателност на касационното оспорване..

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд я намери за основателна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд – Силистра е заповед № З-1773 / 08.12.2016 г., издадена от Изпълнителния директор на Националната агенция за приходите, с която служебното правоотношение със С.Н на длъжност „Директор на офис/дирекция“ в ТД на НАП – Варна, офис /дирекция/ за обслужване – Силистра, V старши ранг, е прекратено на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 от ЗДСл: Държавният служител е назначен при неспазване на условията по чл. 7, ал. 1, т. 6 от ЗДСл – наличие на „минималните изисквания за ранг или професионален опит“ за заемане на съответната длъжност и нарушението съществува и към момента на...