Производството е по чл. 303 и сл. от ГПК.

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 09. 43 часа страните се представиха така:

Молител – [фирма], редовно и своевременно призован, се явява адвокат С. с пълномощно, което представя.

Ответник – [фирма], редовно и своевременно призован, се явява адвокат И. с пълномощни, които представя.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде хода на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:ОПРЕДЕЛИ: ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Образувано е по молба на „К. Г.” [населено място] за отмяна срещу влязло в сила определение от 20.05.2015 г. по в. гр. д. № 1057/2015 г. на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение, IV състав на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, евентуално чл. 303, ал. 1, т. 3, евентуално чл. 303, ал. 1, т. 2, пр. 4 ГПК. Приложени са писмени доказателства. Ответникът е подал отговор на молбата за отмяна с подробно изложени възражения.

Адв. С.: Поддържам молбата за отмяна и заявявам, че оттеглям евентуалното искане по чл. 303 ал. 1, т. 2 пр. 4 ГПК, във връзка с което и оттеглям представеното под № 4 в молбата удостоверение от МВР. Освен това искам да бъдат допуснати доказателствата, които сме представили с молбата и съдебно удостоверение за датата на предявяване по чл. 29 от ЗТР.

Адв. И.: Не се противопоставям на оттеглянето на основанието по т. 2, на чл. 303. Оспорвам молбата на останалите две основания за отмяна съобразно възражението в писмения отговор, поддържам същия изцяло. Няма да искам други доказателства. Ще представя списък на разноски.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид направеното частично оттегляне на молбата за отмяна на влязлото в сила решение на заявеното основание по чл. 303, ал. 1, т. 2, пр. 4 от ГПК, поради установено престъпно действие на представител на страната, счита че производството по молбата за отмяна в посочената част следва да бъде прекратено, поради коетоОПРЕДЕЛИ:ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 445/2018 г. по описа на ВКС, ТК, Второ отделение, само в частта на молбата за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 2, пр. 4 ГПК.

Определението в посочената част подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днешното съдебно заседание пред друг тричленен състав на ВКС, ТК.

ПРИЕМА представените с молбата за отмяна писмени доказателства, а именно: Решение № 764/25.10.2016 г. по т. д. № 762/2015 г. на ОС Варна; Решение № 39/01.03.2017 г. по в. т. д. № 722/2016 г. на АС Варна; Определение № 530/28.09.2017 г. по ч. т.д. № 2052/2017 г. на ВКС, ТК, 2 т. о.; Констативен протокол от 03.11.2014 г. и представеното в днешното съдебно заседание съдебно удостоверение с изх. № 833/25.01.2018 г. по т. д. 762/2015 г. на ОС Варна.

ПРИЕМА списъците на разноски и приложените документи за плащане.

НЕ ПРИЕМА Удостоверение изх. № 365000-19380/15.06.2015 г. на МВР Областна дирекция Варна, отдел „Разследване”, поради оттегляне на доказателственото искане от молителя.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. С.: Поддържам молбата и посочените в нея основания. К. Д. никога не е имала представителна власт и да представлява „К. груп”, което се установява с решението на Варненския окръжен и Варненския апелативен съд, с което се казва, че несъществуващо обстоятелство, а тя никога не е била управител, но е извършила едно процесуално действие, което процесуално действие следва да не се взима предвид и да се даде ход на делото, след като е отменено определението и върнато обратно на Варненския съд.

Адв. И.: Считам молбата за изцяло недоказана и неоснователна. Доказателствата по делото не установяват хипотезата на нито една от останалите две точки на чл. 303 ГПК. Съдебните актове по иска по чл. 29 от ЗТР нямат обратна сила, това е императивна услуга на закона. Съдебната практика е изцяло в този смисъл. С тези актове не се отменят с обратна сила действията на управителя извършени до датата на постановяването им и същите остават правновалидни и обвързват страната. По това дело също така не е подадена молба за спиране от страна на предходния управител П. К. до датата на постановяване на определението на ОС Варна, с оглед на което липсва изобщо твърдение за наличие на порочно вписване отправено от страна по делото, което впоследствие да е установено, а това води до пълна невъзможност за евентуално прилагане на хипотезата за отмяна на Постановление № 2 от 1977 г. от Пленума на ВС. Считаме, че няма причини и основания за уважаване на заявената молба за отмяна. Изложили сме много подробни възражения в писмения отговор, както и в писмената защита, която представям. Моля да ни присъдите съдебните разноски.

Адв. С.: Беше казано, че решението, с което се прогласява несъществуващо обстоятелство нямало обратно действие по отношение на действията, които ги е извършила. Няма обратно действие по отношение на трети добросъвестни лица, които по чл. 141 ал. 6 от ТЗ, но ние не искаме отмяна на някакво материалноправно действие, ние искаме отмяна на едно процесуално действие, впрочем не и отмяна, а това че процесуалното действие на съда е извършено на база на действия на лице, което не е имало право да представлява дружеството. Обратно действие по чл. 141, ал. 6 ТЗ не се отнася към този случай.

Адв. И.: Хипотезата на чл. 141, ал. 6 ТЗ важи в абсолютно всички отношения независимо от правните субекти, към които са отправени волеизявленията на управителя, поради което няма основание да се изключи приложението и не се доказва доверителят ми да е бил недобросъвестна страна, още по-малко съдът недобросъвестно да е извършил действия и да е постановил актове в нарушение на разпоредбите на Закона за Търговския регистър.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 09.53 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

СЕКРЕТАР: