О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№76 гр. София, 25.04.2018 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Красимир Влахов

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 1443 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. Б. М., чрез пълномощника адв. Д., срещу определение № 32452 от 12.12.2017г. постановено по ч. гр. д. № 14619/2017г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната й жалба против определение № 198927 от 22.08.2017г. по гр. д. № 29004/2016г. на Софийски районен съд, за спиране на основание чл. 299, ал. 1, т. 4 ГПК на производството по делото до приключване на спора по гр. д. № 9264/2017г. на Софийски районен съд.

В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно, тъй като не е налице визираното от съда основание за спиране по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване са формулирани три правни въпроса в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК: 1/ подлежи ли на спиране производството по предявен иск по чл. 31, ал. 2 ЗС, когато делото по което се твърди, че е преюдициално, е прекратено; 2/ подлежи ли на спиране производството по предявен иск по чл. 31, ал. 2 ЗС, ако ответникът в срока за отговор не е изпълнил задължението си...