О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 378

гр. София, 24.4.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова

ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 647 по описа за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. С. Л. против решение №460/28.11.2017 г., постановено по гр. д.№ 726/2017 г. от състав на Окръжен съд – Пазарджик.

Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът е приел, че предявения иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 240 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД е неоснователен и е отменил решението напървоинстанционния съд, като е постановил ново решение, с което е отхвърлил предявения иск.

Съдът е приел, че съгласно чл. 20а ЗЗД договорите имат силата на закон за тези, които са ги сключили, като съобразно разпоредбата на чл. 20 ЗЗД действителната обща воля на съконтрахентите се установява чрез тълкуване на волята на страните по смисъла на чл. 20 ЗЗД. В конкретния случай съдът е приел, че съгласно уговореното в чл. 2 от договора за заем – неплащането на която и да е месечна вноска прави целия остатъчен дълг предсрочно изискуем, като настъпването на тази клауза страните не са поставили в зависимост от други условия или отправяне на волеизявление от някоя от страните по договора до другата страна. Съдът е...