Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

С решение № 27 от 27.04.2017 г., постановено по административно дело № 40 по описа за 2017 г., Административен съд - Габрово е отхвърлил оспорването на И.В от гр. [населено място] против заповед № З-0045/17.01.2017 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ (ИА „ГИТ“).

Решението е атакувано с касационна жалба от И.В, подадена от пълномощника му адвокат Тъпов, като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК. Наведени са доводи, че съдът не е съобразил, че процесната заповед е издадена при неспазване на установената форма, в нарушение на административнопроизводствените правила и на материалния закон, както и в несъответствие с целта на закона (основания за незаконосъобразност по чл. 146, т. т. 2-5 от АПК). Исканията са обжалваното решение и потвърдената с него заповед да бъдат отменени, като допълнителни съображения в тяхна подкрепа са развити от процесуалния представител на касатора и в съдебно заседание.

Ответникът по касация – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“, действащ чрез упълномощения служител с юридическо образование Ангелова, в писмена защита и в съдебно заседание аргументира теза за правилност на съдебния акт и законосъобразност на процесната заповед. Моли касационната жалба да се остави без уважение като неоснователна, а съдебното решение да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага оспореният с нея съдебен акт да бъде оставен в сила като правилен.

Върховният административен съд в състав на шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1...