Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 124, ал. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Агенция "Митници", чрез юрк.. М, против решение № 1016 от 09.06.2017 г., постановено по адм. дело № 462/2017 г. по описа на Административен съд (АС) - Бургас, В ЧАСТТА, с която е отменена негова заповед № 321 от 10.02.2017 г. за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение" и прекратяване на служебното правоотношение с П.П, на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл и са присъдени разноски с оглед изхода на спора.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Касаторът излага доводи, обосноваващи основна защитна теза за правомерност на наложеното дисциплинарно наказание, т. к. с установените в дисцплинарното производство действия и бездействия на държавния служител са нарушени посочените в заповедта норми на Кодекса за поведение на служителите в държавната администрация и Кодекса за поведение на митническия служител. Счита, че назначеният дисциплинарен съвет е обсъдил всички събрани в дисциплинарното производство материали, изискани от досъдебното производство, образувано против служителката. Същите са приобщени по реда на чл. 35 АПК. От тях безспорно се установява привличането на П.П като обвиняем по досъдебно производство № 55/2015 г. на Специализираната прокуратура за престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, във вр. с ал. 2 и чл. 301, ал. 1 от НК (НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС) (НК). Твърди, че неправомерното поведение на държавния служител, което е станало публично достояние, е потвърдено от събраните доказателства. Намира, че са установени посочените в заповедта фактически и правни основания, като счита изводите на съда...